mercredi 30 décembre 2015

Parcours professionnel et scolaire: Le Bilan

Bonjour à tous, 

Je vous retrouve aujourd'hui dans une petite vidéo pour vous parler de ce que je suis devenue professionnellement ces dernières années et de faire le bilan de mes études, des concours et des années qui viennent de s'écouler.

J'espère, que cela va répondre à vos interrogations sur mon parcours, et je reste à votre disposition pour toute question! 

Je vous souhaite également beaucoup de réussite pour l'année 2016.



Anne-Claire

vendredi 3 janvier 2014

BONUS: Les collectivités territoriales

Tout d’abord je voudrais vous souhaiter une très bonne et heureuse année 2014, en espérant qu’elle soit prospère pour tous que ce soit personnellement ou professionnellement.

Ensuite, comme promis, je vous reviens pour vous parler dans une  petite vidéo des collectivités territoriales françaises. Ma vidéo est loin d’être parfaite, elle a été réalisée entre décembre 2013 et janvier 2014 (d’où le changement de coupe de cheveux!). J’espère que malgré les imperfections vous allez apprécier.

Anne-Claire

vendredi 25 octobre 2013

Des nouvelles

Je tiens d’abord à dire que je suis un peu désolée d’avoir abandonné temporairement l’actualisation de ma situation et donc de ce blog. Ce n’est pas pour ça que je n’ai pas eu des mois studieux et d’autres moins et des nouvelles à communiquer. C’est pourquoi, je vais faire une petite mise à jour de ma situation, aujourd’hui.

Un an après avoir fini mes études, je suis toujours à la recherche d’un emploi. Je crois que ma situation pourrait se restreindre à cette simple phrase et tout résumer.

J’ai passé certains concours que je n’ai pas réussi ou pas assez préparés ou qui se sont présentés lors d’une période compliquée personnellement pour moi. Mais de ce côté-là, je ne perds pas espoir et vais me remettre au travail pour les prochains concours qui arrivent.

Néanmoins, j’aimerai vraiment trouver ce premier poste qui me permettrait de faire mes preuves, de canaliser mon énergie, mon ambition et mes connaissances.

Cet été, j’ai participé au « club des jeunes diplômés » à Metz. Si vous êtes dans ma situation, je vous conseille de prendre contact avec eux, c’était une expérience enrichissante qui m’a permis de me retrouver avec des personnes dans la même situation que moi et d’avoir de nouvelles perspectives sur ma recherche d’emploi.

J’ai eu deux entretiens au centre de gestion de la Moselle qui m’ont donné l’espoir que je pouvais intéresser les administrations territoriales, même si cela n’a pas été fructueux. D’ailleurs, je pense que je devrais faire un topo sur ce fameux deuxième entretien qui a été pour moi encore plus stressant que le premier, je me suis retrouvée en pleine course, je savais que je pouvais gagner et j’ai trébuché sur la dernière haie.

Sinon, je scrute toujours les annonces, je collectionne les lettres de refus et je multiplie les lettres de motivation. J’ai refait mon cv également, même s’il reste toujours dans le même style.

Je réfléchis plus que jamais à revoir mes ambitions, mon secteur d’emploi, mais c’est difficile d’abandonner quelque chose qu’on aime et dans quoi on sait qu’on peut être bonne. J’aime les collectivités territoriales et mon territoire à moi, mais peut-être qu’il ne m’aime pas autant que je l’aime !

A ce propos, je pense que je vais parler de ce que j’aime et donc des collectivités territoriales dans une prochaine série d’articles ou de vidéo. Parfois les choses semblent évidentes pour moi, mais elles ne le sont pas pour tout le monde et je pense que c’est un sujet qui peut intéresser le plus grand nombre.

Sur ce, je vous remercie de votre soutien dans ma recherche d’emploi et j’espère bientôt vous parler enfin de mon premier poste.

Anne-Claire

lundi 18 mars 2013

Attachée, je ne serai, professionnelle à prendre, je reste.

Certes, après vous avoir parlé de mon oral, nous aurions pu nous douter du résultat de ce concours me concernant, mais j’avoue que voir le “non admis” noir sur blanc, ça fait mal au cœur. Passer la déception de ces 1.40 points manquants à mon bonheur, faisons un petit bilan de ma situation.

Tout d’abord, je ne vais pas laisser 20 minutes d’oral, me définir en tant qu’attachée, en tant que professionnelle tout court non plus (d’ailleurs, je campe sur mes positions concernant les impôts, on verra bien en période électorale, si les usagers, en l’espèce électeurs, ont la mémoire si courte en période de crise, sur ce qu’ils payent).

En ce qui concerne, ma situation générale, je n’ai toujours pas trouvé d’emploi, bien sur ça joue sur mon moral. Je vais vous avouer que je suis dans cette situation où: je suis trop diplômée, mais où je n’ai pas assez d’expérience (ce n’est pas moi qui le pense), et où je ne sais plus quoi faire pour me démarquer. J’essaie de me remettre en cause, le plus souvent possible, sur mes lettres de motivation, mon cv, mais j’avoue que par moment, je suis légèrement découragée. Je continue, néanmoins à postuler à toutes les annonces qui me correspondent plus ou moins, avec espoir et motivation !

Récemment, je me suis amusée à taper mon nom dans Google, ce qui me permet de voir que ma visibilité professionnelle dans le moteur de recherche est intéressante: mes profils Viadéo, Linkedin, mon compte twitter et mon blog arrive en tête dans la plupart des cas, (oui, il existe d’autres ACH qui s’intercalent parfois!).

Pour ce qui est de l’avenir, je suis disponible, si vous avez besoin d’une juriste compétente, jeune diplômée et motivée, je suis toujours à votre service, que ce soit dans une collectivité ou autres.  Et si vous n’avez pas besoin d’une juriste, je suis là et motivée pour toute autre propositions intéressantes également.

Je vais également préparer le concours d’inspecteurs des finances publiques pour l’année 2013/2014, ce qui me donnera un nouvel objectif à poursuivre, sur le moyen terme, (si vous avez des conseils à ce sujet, je suis toujours preneuse).

Voilà, pour conclure, je suis toujours à la recherche de ce fameux premier emploi, en espérant qu’il arrive bientôt (je le souhaite à chaque éternuement, et vu notre long hiver, il ne devrait pas tarder!).

Anne-Claire

vendredi 1 février 2013

J’ai passé l’oral du concours d’attaché territorial

Je vais vous parler de mon expérience de cet oral, et pour rester un minimum objectif (parce que oui ça s’est mal passé), je vais d’abord vous parler de mes erreurs vis à vis de cette épreuve et de mon ressenti personnel sur l’épreuve, pour ensuite vous en raconter le déroulé.

Erreurs et ressenti

Mes erreurs

J’ai voulu tout revoir, tout réviser, tout envisager et peut-être même trop. De ce fait, bien entendu le jour J, je ne me souvenais de rien en détail, et j’avais oublié les choses les plus simples (le salaire du fonctionnaire ? un traitement! Ma mère m’a d’ailleurs fait remarquer, en tant que fonctionnaire dans la fonction publique hospitalière, que c’était logique, traitement=traiter=insulter, et “vu comment nous sommes mal payés, c’est normal”.)

J’ai orienté la discussion sur ce que je voulais et pas sur ce que je pouvais. Ici, c’est à la fois une erreur de préparation, vu que dans le pitch que j’avais préparé, j’ai bien indiqué que je voulais faire de la finance, et une erreur sur place en confirmant cette ambition. Alors, bien sur une fois sur place, je me suis faite piéger, n’étant pas une spécialiste du tout dans le domaine (sans que cela ne cesse de m’intéresser et que je ne cesse d’en apprendre). Si c’était à refaire j’orienterai simplement la discussion sur les contrats publics.

J’ai parfois été trop floue dans mes réponses avec le stress. Je ne sais pas vous, mais quand je stresse, je parle encore plus vite que d’habitude et mes propos sont parfois déformés par mon débit, j’ai un vague souvenir d’avoir mis délégation et régie dans un même mot. D’ailleurs, dans le stress et la soulagement de la fin de l’épreuve, j’ai failli ne pas saluer mon jury, mauvais point!

Mon ressenti

Je n’ai aucune idée de la façon dont il est possible de quantifier un tel entretien avec une note sur 20. En effet, si j’ai été mauvaise et le reconnait. Il y avait certaines questions d’une totale subjectivité avec lesquelles, je ne peux être en accord avec le jury. Je ne sais pas si c’était uniquement une posture de jury, ou si les trois jurés étaient d’accord avec ce qu’ils avançaient (je vais en reparler dans ma partie sur le déroulé de l’entretien).

Je ne vois pas comment ces 20 minutes d’entretien permettent de dégager quoi que ce soit d’un candidat. Les questions étaient souvent clichés: “vous qui êtes juriste, vous pouvez nous citer n’importe quel texte de loi qu’on va vous demander non?” (en fait non! bien que je me doutais que ce genre de questions aller être posé, je n’ai jamais été adepte du fait d’apprendre des numéros de lois juste pour le fun). Je n’ai eu aucune question RH, en tant que tel (ce que j’avais bien bosser pourtant), hormis “vous pensez être capable de le faire?” (oui! Sinon pourquoi, je serai là, même si c’est évidemment  un piège également d’être trop sure de soi, je pense toujours que j’en suis capable).

La posture du jury était également cliché: la jurée qui a le nez constamment dans son cahier, et donc de laquelle il faut chercher le regard, le juré du milieu qui reste calme et mène la plupart des questions, la jurée agressive qui n’est d’accord avec rien de ce que vous dite et pose donc ses questions que sur un ton agressif et condescendant. Je ne sais pas, si ça apporte quelque chose, sur le fond de la discussion à postériori. En plus de la déception d’avoir été mauvaise sur les questions faciles, je n’ai retiré aucun enrichissement de la discussion (même si ce n’était pas le but évidemment).

Les épreuves

Je trouve que les épreuves dans l’ensemble ont bien été organisé par le cdg54, en effet, il n’y a pas de temps d’attente excessif entre l’heure de la convocation et le passage des épreuves, tout se passe parfaitement bien (même si j’ai eu le temps d’alpaguer le jeune homme qui attendait en même temps que moi, tout le long pour essayer de ne pas stresser, s’il passe un jour par ici, je suis désolée!).

L’épreuve de langue

Oui, on l’oublie un peu vite, mais l’oral du concours d’attaché territorial comporte une épreuve de langue obligatoire (en externe tout du moins). Le déroulé est conforme à la description:

Tirage au sort d’un texte au hasard. Je suis tombée sur un article du New York Times, si je me souviens bien, sur l’importance de préserver les reliques de la Lune, si les générations futures pensent à y retourner.

15 minutes pour préparer la traduction du texte (ce qui passe relativement vite, mais est suffisant, le texte faisant environ une page, j’ai réussi à traduire l’ensemble, excepté les deux phrases de fin).

15 minutes de passages devant le jury qui se décomposent avec 2 minutes de lecture du texte, 3 minutes de traduction (je ne sais pas si le timing a été respecté précisément, ne voyant pas le timer), et une discussion d’abord sur le texte et si le sujet est épuisé, avant la fin du temps imparti, des questions plus générales.

Ma grammaire et mon vocabulaire n’étaient pas toujours adéquates, mais j’ai essayé de communiquer le mieux que je pouvais, le jury était ici communicatif et ouvert (ce qui ne veut évidemment rien dire sur la note finale, mais c’était agréable avant l’entretien!).

L’entretien

Le Jury était ici composé de trois personnes, un élu, une personnalité qualifiée et un fonctionnaire (pour moi deux femmes et un homme).

Le juré du milieu m’a indiqué que j’avais trois minutes de présentation et qu’ensuite, il y aurait des questions (je ne me souviens pas le qualificatif qu’il a employé).

Donc j’ai fait mon pitch, je ne sais pas si j’ai tenu les trois minutes, mais je n’ai pas eu de remarque à ce sujet.

Ensuite la première question a été de savoir, ce que j’avais vu en finance vu que je voulais être dans un service financier.

Si je pensais être capable de gérer étant donné que j’avais peu d’expérience et d’acquis.

Ensuite, la première question, il me semble a été:

  • les droits et obligations du fonctionnaire (j’en ai oublié) – comme je suis juriste, la loi qui régit ces droits et obligations (Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, mais je ne m’en souvenais pas!)
  • des questions sur l’emprunt et sa position dans le budget
  • des questions sur la réforme territoriale (j’avoue que là aussi, je n’ai pas été brillante, et je me doutais que je ne le serai pas, entre la loi avortée de l’ancienne majorité et le projet de Madame la ministre Lebranchu qui n’est qu’un avant-projet, je suis perdue, si vous avez d’ailleurs un article ou un dossier sur le sujet, je suis preneuse)
  • des questions sur la réforme des rythmes scolaires qui ont abouti sur une question sur comment dégager des ressources pour financer les activités découlant de la réforme
  • la question a été posée “vous qui avez fait du contrôle de gestion, dite nous ce que vous envisager pour pouvoir financer ses activités?” Et c’est principalement, là dessus, que je ne suis absolument pas d’accord avec ce qui a pu être avancé. Forte de mon expérience et de mes recherches, je suis partie sur un laïus sur la réorganisation des services, des contrats, faire des économies d’échelle, chercher des nouvelles sources de revenus, des revenus que l’on peut potentiellement augmenter. Chose à laquelle, je me suis vue opposer un “non, mais vous me dites tout ça et vous ne pensez même pas qu’en fait il faut augmenter les impôts!”. Bien sur, je ne suis pas du tout d’accord avec cette vision simpliste, sachant que la question a été énoncée par un “vous qui avez fait du contrôle de gestion”, je me dis que si un jour je suis en poste, que je mets en place des tableaux de bord, que je mets le doigts sur des réorganisations possibles, des contrats à renégocier des services à prendre en régie au lieu de les déléguer, et que au final, je dis “boarf, on augmente les impôts”, j’aurai quand même le sentiment d’être un mauvais attaché. J’ai avancé, à cet argument “massue” des impôts que l’on était dans un mandat électoral et que ce n’était peut-être pas la bonne solution pour s’assurer une réélection, ce à quoi on m’a opposé “boarf, les gens oublient vite, il faut augmenter en début de mandat, et ca ira”. Alors, comme je disais, je ne sais pas si c’est une posture, ou si c’était vraiment une opinion partagée par l’ensemble du jury, mais c’est vraiment subjectif, fataliste et quasi '”stupide” en tant de crise: augmenter les impôts, c’est prendre à la gorge la classe moyenne, faire payer plus d’impôt à la classe moyenne qui se paupérise déjà, c’est augmenter le risque de fraude, augmenter les demandes d’aides sociales et donc ne résout aucun problème à mon sens. Après, cela reste mon opinion, et deux visions se confrontent surement ici.
  • Il me semble qu’après cela, il y a une dernière question sur la comptabilité de l’ordonnateur, à laquelle je n’ai pas eu le temps de finir de répondre.

Comme, je le disais plutôt, je n’ai pas été brillante lors de cet entretien, je le regrette, mais je ne suis pas sure que j’aurai fait mieux avec des semaines de révision en plus. Je pense que si c’était à refaire, comme je le disais, je m’orienterai plus sur mes forces, plutôt que mes envies (qui peuvent être des faiblesses). Et je resterai plus zen sur les questions possibles lors de l’entretien, au lieu de vouloir absolument tout voir, tout savoir (ce qui ne mène à rien au final).

Et je vous laisse avec la tenue que j’ai porté lors de cet oral de concours, je sais que cela vous intéresse étant donné que le trafic de ce blog tient beaucoup de ma vision de la tenue pour un entretien d’embauche (devrais-je me recycler dans le conseil en image?!).

ach 13-5

Anne-Claire